提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁10民终1992号

1、上诉人于强系1991年7月在为原乳山县冯家镇建筑工程公司提供劳务过程中受伤，于当年提起第一次诉讼，法院于1992年7月15日作出判决并已执行完毕。一审法院对于强本次诉讼就精神损害抚慰金提出的请求，依据2001年3月10日起施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”的规定，在程序上不予审理，由于当时的法律法规并没有关于可以起诉请求精神损害赔偿的规定，于强在1991年起诉时没有提起精神损害赔偿之诉，故其在本案中请求精神损害赔偿，不应受公布施行于侵权事实发生十年之后的上述条款的限制；至于一审法院以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三十二条中可另行赔付的项目不包括精神损害抚慰金为由在实体上对该项请求不予支持，因于强在1991年起诉时没有提起精神损害赔偿之诉，法院判决也没有给付精神损害赔偿金的判项，故于强这次起诉的精神损害抚慰金是首次起诉，并非另行赔付的项目，不应受《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律

1、上诉人于强系1991年7月在为原乳山县冯家镇建筑工程公司提供劳务过程中受伤，于当年提起第一次诉讼，法院于1992年7月15日作出判决并已执行完毕。一审法院对于强本次诉讼就精神损害抚慰金提出的请求，依据2001年3月10日起施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”的规定，在程序上不予审理，由于当时的法律法规并没有关于可以起诉请求精神损害赔偿的规定，于强在1991年起诉时没有提起精神损害赔偿之诉，故其在本案中请求精神损害赔偿，不应受公布

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁10民终1992号上诉人（原审原告）：于强，男，1972年5月11日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：张霖，海环翠统一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乳山市顺泰建筑安装工程有限公司，住所地乳山市冯家镇驻地。法定代表人：宫鹏，经理。委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乳山市冯家镇人民政……