保险纠纷 （2014）鞍民三终字第142号

张丽荣与天安保险鞍山公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失及路产损失，天安保险鞍山公司理应承担赔偿责任。故原审法院对张丽荣的诉讼请求之合理部分予以支持。关于天安保险鞍山公司提出修理费过高，经鞍山市鞍端价格事务所鉴定，车辆实际损失应为26960元的主张，因天安保险鞍山公司就辽CE33**车的实际损失委托鞍山市鞍瑞价格事务所进行鉴定，经原审法院对鉴定人员李晓峰询问及对天安保险鞍山公司提供的车辆修理明细与张丽荣提供的车辆修理明细对比审查，仅未对空气滤清器壳的实际损失进行鉴定，其余实际修理项目均在鉴定结论书中予以体现，故原审法院对鞍山市鞍端价格事务所作出的鉴定结论书予以认可，但应当在鉴定数额上加上空气滤清器壳的修理数额600元，故天安保险鞍山公司应当赔付张丽荣修理费用27560元。．关于天安保险鞍山公司提出施救费3800元过高，不同意赔偿的生张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，因天安保险鞍山公司就施救费数额过高并未提供反驳的证据

张丽荣与天安保险鞍山公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失及路产损失，天安保险鞍山公司理应承担赔偿责任。故原审法院对张丽荣的诉讼请求之合理部分予以支持。关于天安保险鞍山公司提出修理费过高，经鞍山市鞍端价格事务所鉴定，车辆实际损失应为26960元的主张，因天安保险鞍山公司就辽CE33**车的实际损失委托鞍山市鞍瑞价格事务所进行鉴定，经原审法院对鉴定人员李晓峰询问及对天安保险鞍山公司提供的车辆修理明细与张丽荣提供的车辆修理明细对比审查，仅未对空气滤清器壳的实际损失进行鉴定，其余实际修理项目均

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民三终字第142号上诉人（原审原告）：张丽荣。委托代理人：孙博，辽宁广吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司鞍山中心支公司。营业场所，鞍山市铁东区解放路1—52号209幢2号、8号。负责人：金奎森，总经理。委托代理人：付磊，该公司员工。上诉人张丽荣因与被上诉人天安保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安保险鞍山公司）……