生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第310号

周卫华的伤情是否系杨秀婷所致是双方当事人争议的首要焦点问题。而该节事实业经生效的刑事判决予以确认，即便还存在其他加害人，周卫华亦有权要求作为共同加害人之一的杨秀婷承担全部之赔偿责任。周卫华的伤势是否达到轻伤是双方当事人争议的又一焦点问题，经法医鉴定，周卫华的伤势已构成轻伤，而该鉴定亦被生效的刑事判决书予以确认。而在本案审理中，原审法院也委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周卫华的伤残程度及休息、护理、营养期进行了鉴定，结论为周卫华胸部等外伤，其损伤后遗症未达到伤残程度，伤后休息60日，护理15日，营养15-30日。同时在原审审理中，鉴定人员出庭作证，对杨秀婷方提出的有关问题进行了相关解释。原审法院据此确定周卫华的伤情并无不当，本院予以认可。另关于本案的赔偿问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，对于刑事诉讼中没有提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。现原审法院将医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、司法鉴定费、律师费列入赔偿范围是属正确。本案中唯有精神损害抚慰金不应列入赔偿范围，原审法院虽

周卫华的伤情是否系杨秀婷所致是双方当事人争议的首要焦点问题。而该节事实业经生效的刑事判决予以确认，即便还存在其他加害人，周卫华亦有权要求作为共同加害人之一的杨秀婷承担全部之赔偿责任。周卫华的伤势是否达到轻伤是双方当事人争议的又一焦点问题，经法医鉴定，周卫华的伤势已构成轻伤，而该鉴定亦被生效的刑事判决书予以确认。而在本案审理中，原审法院也委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周卫华的伤残程度及休息、护理、营养期进行了鉴定，结论为周卫华胸部等外伤，其损伤后遗症未达到伤残程度，伤后休息60日，护理15日，营养15-30日。同时在原审审理中，鉴定人员出庭作证，对杨秀婷方提出的有关问题进行了相关解释

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第310号上诉人（原审原告）周卫华。上诉人（原审被告）杨秀婷。上诉人周卫华、杨秀婷因健康权纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，上诉人周卫华及其委托代理人苏某，上诉人杨……