追偿权纠纷 （2019）鲁13民终3065号

根据原告提供的转账记录和罗庄农商行的证明等相关证据，可以证实原告支付了张明明与罗庄农商行之间的借款本息共计110638元，但被告李海委提供转账记录等主张已将其中的部分费用支付给了原告，故本案争议的焦点应为：一、被告李海委已支付的涉案费用数额即原告实际代偿的数额；二、各被告应承担的责任。 关于争议焦点一。被告李海委主张支付了17笔费用共计为97970元，经核实认为，其中的第1、6、7、11、12五笔费用共计30260元，原告主张系案外人李玉环委托被告李海委支付的购车定金和还款费用，因上述费用均是从被告李海委账户中支出，在被告李海委不认可的情形下，原告未能提供其他充分证据予以证实，应承担举证不能的诉讼后果，对该五笔费用予以认定；第8笔费用200元，原告主张系被告李海委补牌费用，但未能提供证据予以证实，对该笔费用予以认定；第9和13两笔费用共计16000元，原告亦予以认可，予以认定。第2和10两笔费用被告李海委认可系车辆保险费用和补证费用，故不予认定；第3、4、5三笔费用系偿还的2017年12月份的欠款，原告代偿款中亦没有计算该月份的费用，对该费用不予认定；第15和16两笔现金，在原告不予认

根据原告提供的转账记录和罗庄农商行的证明等相关证据，可以证实原告支付了张明明与罗庄农商行之间的借款本息共计110638元，但被告李海委提供转账记录等主张已将其中的部分费用支付给了原告，故本案争议的焦点应为：一、被告李海委已支付的涉案费用数额即原告实际代偿的数额；二、各被告应承担的责任。 关于争议焦点一。被告李海委主张支付了17笔费用共计为97970元，经核实认为，其中的第1、6、7、11、12五笔费用共计30260元，原告主张系案外人李玉环委托被告李海委支付的购车定金和还款费用，因上述费用均是从被告李海委账户中支出，在被告李海委不认可的情形下，原告未能提供其他充分证据予以证实，应承担举证不能的

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终3065号 上诉人（原审被告）：李海委，男，1987年4月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：临沂市金翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市河东工业园区王于埠社区。 法定代表人：邵明广，经理。 委托诉讼代理人：陈赓，山东铭星律师事务所律师。 原审被告：张明明，男，1995年4月10日出生，汉族，住临沂市罗……