生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙04民终1910号

争议焦点为吴根富2013年5月8日受伤是否系郁阿大的行为所致。根据前述认定的事实可知，事发当日，吴根富因与其女儿房产证纠纷来司法所要求解决，后吴根富所在村的支书郁阿大亦来到司法所协助处理，双方言语不合发生争执。吴根富打电话报警，姚庄派出所派警员处警。当天，吴根富至姚庄卫生院就诊，次日又至嘉善一院就诊，诊断为“右侧面部、背部、左小腿外伤”。结合吴根富陈述及其提供的处警单、证人书面证词、门诊病历等证据可以确信待证事实的存在具有高度可能性，足以证明事发当天郁阿大与吴根富发生肢体冲突的事实，吴根富因此遭受的人身损害应由郁阿大赔偿。对于吴根富主张的赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费。结合门诊病历及收费收据，对于2013年5月8日、5月9日以及5月14日的予以支持，合计667.60元，此后8月份产生的三次医疗费，对其关联性不予认定；2.误工费。吴根富因伤休息，据此主张误工费于法有据，予以支持，结合其提供的医疗证明书以及门诊病历等，酌定其误工期限为15天，每天按113元计算，合计1695元；3.交通费。根据吴根富就诊次数、就诊医院与其居住地距离等因素并结合吴根富提交的票据酌定为30元；4.精神损害抚

争议焦点为吴根富2013年5月8日受伤是否系郁阿大的行为所致。根据前述认定的事实可知，事发当日，吴根富因与其女儿房产证纠纷来司法所要求解决，后吴根富所在村的支书郁阿大亦来到司法所协助处理，双方言语不合发生争执。吴根富打电话报警，姚庄派出所派警员处警。当天，吴根富至姚庄卫生院就诊，次日又至嘉善一院就诊，诊断为“右侧面部、背部、左小腿外伤”。结合吴根富陈述及其提供的处警单、证人书面证词、门诊病历等证据可以确信待证事实的存在具有高度可能性，足以证明事发当天郁阿大与吴根富发生肢体冲突的事实，吴根富因此遭受的人身损害应由郁阿大赔偿。对于吴根富主张的赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费。结合门诊病历及收费收

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1910号上诉人（原审原告）：吴根富，男，1960年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁阿大，男，1957年4月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬维维，浙江东方正大律师事务所实习律师。上诉人吴根富……