买卖合同纠纷 （2017）粤06民终2501号

德福生公司与宏佳公司签订的《协议书》为双方的真实意思表示，合法有效，法院依法予以确认。2016年1月20日，经德福生公司与宏佳公司双方对账，宏佳公司确认欠德福生公司货款1960030元。据此，宏佳公司欠德福生公司的货款1960030元事实清楚，证据充分，应予支付。但是，虽《协议书》中约定付款为“月结30天，既当月货款下月25日前由甲方汇入乙方账户”，该条款却并未对逾期付款作出明确约定，且根据德福生公司所举“对账单”，宏佳公司对所欠货款的确认时间为2016年1月20日，故德福生公司主张自2014年起分段计算欠款利息依据不足，法院确定利息的计算应从宏佳公司确认之日起即2016年1月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。宏佳公司经法院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、宏佳公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1960030元及以尚欠货款为本金从2016年1月20日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予德福生公司;二、驳回德福生公司的其他诉讼

德福生公司与宏佳公司签订的《协议书》为双方的真实意思表示，合法有效，法院依法予以确认。2016年1月20日，经德福生公司与宏佳公司双方对账，宏佳公司确认欠德福生公司货款1960030元。据此，宏佳公司欠德福生公司的货款1960030元事实清楚，证据充分，应予支付。但是，虽《协议书》中约定付款为“月结30天，既当月货款下月25日前由甲方汇入乙方账户”，该条款却并未对逾期付款作出明确约定，且根据德福生公司所举“对账单”，宏佳公司对所欠货款的确认时间为2016年1月20日，故德福生公司主张自2014年起分段计算欠款利息依据不足，法院确定利息的计算应从宏佳公司确认之日起即2016年1月20日起至实际清

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2501号上诉人(原审被告)：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星公路口，统一社会信用代码9144060573048676X7。法定代表人：吴烈。委托诉讼代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：佛山市顺德区德福生金属粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙顺园北路1号首层之二厂房，……