离婚后财产纠纷 （2014）镇民终字第1461号

丁某认为本案所涉的离婚补充协议是受董某胁迫，其提供的2011年3月7日和同年5月22日接处警工作登记表可以证明该事实。然而接处警工作登记表仅记录董某、丁某两人因离婚财产发生争吵，民警协调处理，并无董某胁迫丁某签订离婚补充协议的内容，故丁某所提供的现有证据不能证明其的主张。董某、丁某的离婚协议是双方对其财产的处分，董某、丁某的离婚协议约定今后的回迁房及一切其他财产归丁某女儿丁阳所有，该约定可以视为对丁某女儿丁阳赠予的意向，但赠予合同属于实践性合同，离婚协议签订后董某、丁某并未就赠予意向所涉的房产办理相关的履行手续，故该赠予合同并未生效。离婚补充协议是双方当事人的真实意思表示，签订后也未反悔，所以离婚补充协议中丁某放弃拆迁利益并不影响丁阳的利益，是对其本人的财产权利的合法处分。因此，原审法院所作判决，并无不当。上诉人丁某的上诉理由，不能成立。本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人丁某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　甦审　判　员　　李书文代理审判员

丁某认为本案所涉的离婚补充协议是受董某胁迫，其提供的2011年3月7日和同年5月22日接处警工作登记表可以证明该事实。然而接处警工作登记表仅记录董某、丁某两人因离婚财产发生争吵，民警协调处理，并无董某胁迫丁某签订离婚补充协议的内容，故丁某所提供的现有证据不能证明其的主张。董某、丁某的离婚协议是双方对其财产的处分，董某、丁某的离婚协议约定今后的回迁房及一切其他财产归丁某女儿丁阳所有，该约定可以视为对丁某女儿丁阳赠予的意向，但赠予合同属于实践性合同，离婚协议签订后董某、丁某并未就赠予意向所涉的房产办理相关的履行手续，故该赠予合同并未生效。离婚补充协议是双方当事人的真实意思表示，签订后也未反悔，所以

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第1461号上诉人（原审被告）丁某。委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董某。委托代理人臧晖，江苏金正平律师事务所律师。上诉人丁某因离婚后财产纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。董某诉称，××××年……