买卖合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第387号

双方签订的《NOBLE产品特约经销合同》是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律或行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应诚实履行。广东创恒公司虽未自合同签订之日起90日内完成20万元的首期采购义务，但合同并未约定在广东创恒公司未完成20万元首期采购义务的情形下，诺比节能公司可不退货款，而是约定诺比节能公司可选择在自动延续期六个月内向广东创恒公司发出首期采购任务所涉等值货品，而诺比节能公司并未依该约定向广东创恒公司发出等值货品，则应向广东创恒公司返还相应货款。对广东创恒公司的诉讼请求，原审法院予以支持。诺比节能公司的抗辩意见，缺乏合同上的依据，一院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原审法院作出如下判决：诺比节能公司于判决生效后五日内向广东创恒公司返还货款人民币117000元。如果诺比节能公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1320元，由诺比节能公司负担。原审判决后，诺比节能公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，判决驳回广东创恒公司

双方签订的《NOBLE产品特约经销合同》是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律或行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应诚实履行。广东创恒公司虽未自合同签订之日起90日内完成20万元的首期采购义务，但合同并未约定在广东创恒公司未完成20万元首期采购义务的情形下，诺比节能公司可不退货款，而是约定诺比节能公司可选择在自动延续期六个月内向广东创恒公司发出首期采购任务所涉等值货品，而诺比节能公司并未依该约定向广东创恒公司发出等值货品，则应向广东创恒公司返还相应货款。对广东创恒公司的诉讼请求，原审法院予以支持。诺比节能公司的抗辩意见，缺乏合同上的依据，一院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第387号上诉人（原审被告）：诺比节能科技（珠海）有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：欧瑀，总经理。委托代理人：任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东创恒系统集成有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：王劲华，总经理。委托代理人：王方定，该××……