定作合同纠纷 （2016）苏05民终3030号

依民生公司提供的三份合同及由宝联公司盖章的三方转账协议，足以证明至2014年2月17日宝联公司应结欠民生公司价款人民币406487元。宝联公司虽辩解因民生公司加工的货物有质量问题双方确认应由宝联公司赔偿240000元，但该赔偿协议系2013年签订，早于三方转账协议，而转账协议中明确截止2014年2月17日宝联公司欠民生公司货款406487元，且宝联公司未提供能证明在2014年2月17日确认的所欠货款未扣除此240000元的相关证据，故原审法院认为应认定宝联公司在2014年2月17日三方转账协议中确认的所欠货款406487元系在扣除质量赔偿款240000元后的结欠价款。就此后的付款情况，宝联公司只提供了证明于2015年2月16日转账支付了100000元的证据，民生公司对此认可，故在扣除此100000元后，宝联公司应尚欠民生公司价款人民币306487元。宝联公司另辩解双方就所欠价款曾口约同意以羊毛衫抵付，但其只提供了民生公司副总于2015年2月16日提取了38226元羊毛衫的清单，而未提供其他相关证据，现民生公司对此否认，原审法院认为民生公司对其副总在提取羊毛衫的清单上的签名无异议，并认为

依民生公司提供的三份合同及由宝联公司盖章的三方转账协议，足以证明至2014年2月17日宝联公司应结欠民生公司价款人民币406487元。宝联公司虽辩解因民生公司加工的货物有质量问题双方确认应由宝联公司赔偿240000元，但该赔偿协议系2013年签订，早于三方转账协议，而转账协议中明确截止2014年2月17日宝联公司欠民生公司货款406487元，且宝联公司未提供能证明在2014年2月17日确认的所欠货款未扣除此240000元的相关证据，故原审法院认为应认定宝联公司在2014年2月17日三方转账协议中确认的所欠货款406487元系在扣除质量赔偿款240000元后的结欠价款。就此后的付款情况，宝联公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3030号上诉人（原审被告）苏州宝联重工股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区潘阳工业园东桥段。法定代表人曹卫文，该公司总经理。委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州民生机械制造有限公司,住所地浙江省杭州余杭区良渚街道后杨路9号。法定代表人莫晓峰,该公司总经……