盗窃 （2014）深中法刑二终字第204号

案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，附带民事诉讼原告人邹某琴、齐某婷提出的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼审理范畴，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人邹某琴、齐某婷的起诉。上诉人齐某婷提出：一审裁定驳回其附带民事赔偿起诉不当，请求发回重审，改判被告人赔偿原告人的经济损失。本院认为，原审被告人苏某以非法占有为目的，实施盗窃行为，窃取了被害人的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条也做了类似规定。因此，原审法院裁定驳回附带民事起诉，合法适当，本院对齐某婷的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定

案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，附带民事诉讼原告人邹某琴、齐某婷提出的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼审理范畴，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人邹某琴、齐某婷的起诉。上诉人齐某婷提出：一审裁定驳回其附带民事赔偿起诉不当，请求发回重审，改判被告人赔偿原告人的经济损失。本院认为，原审被告人苏某以非法占有为目的，实施盗窃行为，窃取了被害人的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应

广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第204号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某婷，女。原审附带民事诉讼原告人邹某琴，女。原审被告人苏某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人苏……