装饰装修合同纠纷 （2021）苏06民终528号

承包人未取得建筑施工企业资质而承接工程，其与发包人签订的建设工程施工合同无效。本案中，案涉工程并不属于家庭室内装修工程，应当适用建设工程合同的相关规定。萌芽培训中心将案涉装修工程发包给不具备工程施工资质的自然人王某，其装饰装修合同违反了法律禁止性规定，应当认定为无效。由于王某已经施工完毕，故萌芽培训中心应当支付应付的工程款。经结账，萌芽培训中心向王某出具书面协议，确认欠付的装修款数额为102888元并明确了还款日期，故萌芽培训中心辩称付款条件未成就，不予采信，王某主张要求萌芽培训中心给付装修款102888元的诉讼请求，予以支持。王某主张违约金两万元并没有法律和事实依据，但因双方在协议中明确约定了款项给付的时间，故萌芽培训中心应当自约定给付之日起至实际给付之日止支付逾期的利息损失，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。萌芽培训中心辩称应当追加合伙人共同承担责任，但合伙事宜系其内部约定，与王某签订合同的是萌芽培训中心，根据合同的相对性，案涉合同承担责任的主体应当为萌芽培训中心，故对其该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民

承包人未取得建筑施工企业资质而承接工程，其与发包人签订的建设工程施工合同无效。本案中，案涉工程并不属于家庭室内装修工程，应当适用建设工程合同的相关规定。萌芽培训中心将案涉装修工程发包给不具备工程施工资质的自然人王某，其装饰装修合同违反了法律禁止性规定，应当认定为无效。由于王某已经施工完毕，故萌芽培训中心应当支付应付的工程款。经结账，萌芽培训中心向王某出具书面协议，确认欠付的装修款数额为102888元并明确了还款日期，故萌芽培训中心辩称付款条件未成就，不予采信，王某主张要求萌芽培训中心给付装修款102888元的诉讼请求，予以支持。王某主张违约金两万元并没有法律和事实依据，但因双方在协议中明确约定

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终528号上诉人（原审被告）：海安萌芽文化艺术培训中心，住所地江苏省海安市海安街道江海西路******。经营者：马莹，女，1988年10月10日出生，住江苏省海安市。被上诉人（原审原告）：王某，男，1981年12月18日出生，住江苏省海安市。上诉人海安萌芽文化艺术培训中心（以下简称萌芽培训中心）因与被上诉人王某装饰装修合同纠纷一案，不服……