（2017）琼96刑终356号

上诉人（原审被告人）王照森为报复被害人刘某1，晚上伙同他人将刘某1挟持到野外进行殴打，并持刀将其左手掌刺伤，为此，被害人刘某1被迫同意给他们钱作为免遭毒打的条件，尔后，王照森等人将被害人刘某2回福山镇工商银行附近处取款，后因报警等其他原因未能劫取到被害人钱款，其行为已构成抢劫罪（未遂）。原审判决认定事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。上诉人王照森提出其没叫刘某1要钱，刘某1也没说要给他们钱作为补偿，他们送刘某1到工行是顺路，并非叫他哥送钱过来的上诉意见。经查，有被害人刘某1的陈述、证人王某1、刘某3等人的证言等证据证实被害人刘某1被迫同意给他们钱的事实，且有通话清单印证，故其辩解理由与审理查明的事实不符，不予采纳。上诉人王照森事前主观上虽然没有抢劫财物的目的，但在实施暴力过程中，被害人为免除殴打被迫同意交付钱财后，上诉人王照森等人为此停止继续殴打被害人，并挟带被害人去约定的地点积极取款，其主观上已发生变化，具有非法占有他人财物的目的，客观上当场使用暴力、胁迫的方式，使得被害人不能或不敢反抗，即便没有当场立即从被害人身上取得财物，并不影响抢劫犯罪的认定。综上，上诉人王照森上诉理由不成

上诉人（原审被告人）王照森为报复被害人刘某1，晚上伙同他人将刘某1挟持到野外进行殴打，并持刀将其左手掌刺伤，为此，被害人刘某1被迫同意给他们钱作为免遭毒打的条件，尔后，王照森等人将被害人刘某2回福山镇工商银行附近处取款，后因报警等其他原因未能劫取到被害人钱款，其行为已构成抢劫罪（未遂）。原审判决认定事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。上诉人王照森提出其没叫刘某1要钱，刘某1也没说要给他们钱作为补偿，他们送刘某1到工行是顺路，并非叫他哥送钱过来的上诉意见。经查，有被害人刘某1的陈述、证人王某1、刘某3等人的证言等证据证实被害人刘某1被迫同意给他们钱的事实，且有通话清单印证，故其辩解理由与审理

海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终356号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人(原审被告人)王照森（绰号”阿楞”），男，1991年7月8日出生于临高县，汉族，小学文化，现住该县。因本案于2016年8月23日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控被告人王照森犯抢劫罪一案，于2017……