（2017）内03民终748号

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。庭审中，原告未提供关于”九月楼”物权设立、变更、转让和消灭，以及土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等任何证据，原告提供的证据不能证明该房屋物权发生变动，故一审法院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马跃的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马跃负担（原告已预交100元）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，因马跃和李凤忠在庭审期间认可诉争房屋无手续，且马跃在一、二审期间均未提供充足证据

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。庭审中，原告未提供关于”九月楼”物权设立、变更、转让和消灭，以及土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等任何证据，原告提供的证据不能证明该房屋物权发生变动，故一审法院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终748号上诉人(原审原告)：马跃，男，1970年10月16日出生，汉族，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨玉伟，男，1956年3月5日出生，汉族，乌海电业局退休职工，住乌海市。委托诉讼代理人：郭雅琴（与被上诉人杨玉伟系夫妻关系），女，住乌海市。原审第三人：李凤忠，男，196……