民间借贷纠纷 （2015）淮民二终字00183号

本案的争议焦点为：一、本案借款22万元是否实际交付；二、案件是否超过诉讼时效。关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”王玲仅凭22万元借条，且刘新建不予认可借款交付，不能说明双方存在借款事实，王玲应当提供证据证明借款实际交付。王玲主张22万元借款系对以往借款的汇总，但其另提供的借条8份、欠条1份以及银行个人业务凭证8张，其中仅有2008年1月12日、2008年1月15日、2008年4月10日三份借条载明的借款人系刘新建，王玲对剩余借款的交付未能作出合理性解释，综上，王玲所提供的证据不能证明交付刘新建借款22万元。关于焦点二，王玲据以起诉的借条系2009年4月13日出具，借条约定还款期限为借条出具后的下周日之前，王玲于2014年9月15日提起诉讼，已经超出两年的诉讼时效期间。庭审中，王玲所举证据

本案的争议焦点为：一、本案借款22万元是否实际交付；二、案件是否超过诉讼时效。关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”王玲仅凭22万元借条，且刘新建不予认可借款交付，不能说明双方存在借款事实，王玲应当提供证据证明借款实际交付。王玲主张22万元借款系对以往借款的汇总，但其另提供的借条8份、欠条1份以及银

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二终字00183号上诉人（原审原告）：王玲，女，1969年3月22日出生，汉族，徽商银行淮海支行职工，户籍地安徽省淮北市相山区。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新建，男，1971年8月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事……