（2016）津01民终4945号

本案争议焦点为薛长艳是否应对管光治损失进行赔偿。薛长艳因与管光治所在公司存在纠纷，驱车前往该公司进行解决，后管光治及其他员工阻止薛长艳进入而产生冲突。在阻止过程中，管光治与其他员工一起用厂前的隔离栏将薛长艳汽车拦住，天津市公安局北辰分局双街派出所行政案件案卷中记载“在阻拦过程中，报警人驾驶车辆撞击围栏，并将上前用围栏阻拦的厂内职工撞伤，造成报警人汽车的被损坏及职工受伤”。薛长艳在与管光治所在公司发生纠纷后，应依法通过法律途径解决争端，不应驾车强行进入公司，致使管光治受伤。薛长艳主张未撞伤管光治，但其提供的证据无法证明其主张，结合公安机关的事实认定，对薛长艳该主张不予支持，其应对管光治的损失承担赔偿责任。另，管光治阻止薛长艳进入公司，应通过合理的方式与薛长艳沟通，其强行用隔离栏围挡汽车，危及自身及车辆安全，做法欠妥，管光治对自身损害的发生亦存在过错，故应依法减轻薛长艳的责任。一审法院根据事发原因、双方的过错程度及管光治受伤程度，酌定薛长艳对管光治的损失承担50%的责任为宜。关于管光治要求薛长艳赔偿医疗费516.40元一节。管光治受伤后到公安机关指定的医院就诊，花费医疗费516.40元并提

本案争议焦点为薛长艳是否应对管光治损失进行赔偿。薛长艳因与管光治所在公司存在纠纷，驱车前往该公司进行解决，后管光治及其他员工阻止薛长艳进入而产生冲突。在阻止过程中，管光治与其他员工一起用厂前的隔离栏将薛长艳汽车拦住，天津市公安局北辰分局双街派出所行政案件案卷中记载“在阻拦过程中，报警人驾驶车辆撞击围栏，并将上前用围栏阻拦的厂内职工撞伤，造成报警人汽车的被损坏及职工受伤”。薛长艳在与管光治所在公司发生纠纷后，应依法通过法律途径解决争端，不应驾车强行进入公司，致使管光治受伤。薛长艳主张未撞伤管光治，但其提供的证据无法证明其主张，结合公安机关的事实认定，对薛长艳该主张不予支持，其应对管光治的损失承担

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4945号上诉人（原审原告）：管光治。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛长艳，无职业。上诉人管光治因与被上诉人薛长艳健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。管光治……