（2012）浙温行终字第81号

被上诉人申请转移登记的百里西路双桂小区2幢2303室房屋是西门大街28号房屋的拆迁安置房。被上诉人向上诉人申请该房屋转移登记时已提交了温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证、契税证、产权调换协议、销售不动产统一发票办证联等用以证明该房屋所有权发生转移的材料。上诉人仅凭温州市鹿城区公证处（2003）浙温鹿证撤字第1号撤销公证书的决定就认为原西门大街28号房屋产权不清并存在争议，并据此认定百里西路双桂小区2幢2303室房屋产权不清并存在争议，理由不能成立，也不利于保护正常的房地产交易秩序。故原判认为被诉暂缓登记决定认定事实的证据不足，并无不当。原判撤销被诉行政行为正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市房产管理局负担。本判决为终审判决。审判长　张　存审判员　曾晓军审判员　张苗苗二〇一二年六月十五日书记员　陈　雕

被上诉人申请转移登记的百里西路双桂小区2幢2303室房屋是西门大街28号房屋的拆迁安置房。被上诉人向上诉人申请该房屋转移登记时已提交了温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证、契税证、产权调换协议、销售不动产统一发票办证联等用以证明该房屋所有权发生转移的材料。上诉人仅凭温州市鹿城区公证处（2003）浙温鹿证撤字第1号撤销公证书的决定就认为原西门大街28号房屋产权不清并存在争议，并据此认定百里西路双桂小区2幢2303室房屋产权不清并存在争议，理由不能成立，也不利于保护正常的房地产交易秩序。故原判认为被诉暂缓登记决定认定事实的证据不足，并无不当。原判撤销被诉行政行为正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）浙温行终字第81号上诉人（原审被告）温州市房产管理局。法定代表人吴坚正。委托代理人郑祥远。委托代理人江悠悠。被上诉人（原审原告）郑碎桃。委托代理人张崇超。上诉人温州市房产管理局因郑碎桃诉该局房屋行政决定一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月17日受理后，依法组成合议庭，于201……