委托合同纠纷 （2014）宁民终字第2222号

受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。满堂红公司员工收取了徐兆松要求其转交给卖方的定金5万元后，未按委托人的指示将该定金交付给卖方，且现已无法联系。徐兆松现要求满堂红公司返还定金5万元的诉讼请求，原审法院予以支持。满堂红公司原审辩称，因徐兆松未能提供收条予以证明，对于徐兆松主张满堂红公司员工收取了其5万元定金的事实被告不予认可。但依双方在2013年10月23日签订的《定金支付及要约发出委托书》中载明，徐兆松同意在签订本委托书时支付人民币5万元，作为购房定金交满堂红公司保管。若满堂红公司在2013年10月25日前未能与卖方就以上要约条件达成协议并取得卖方承诺，代保管的购房定金应无息退还徐兆松。且在2013年10月25日，满堂红公司员工刁江辉至公安局报警，称满堂红公司云河路店店长徐王金收取了客户徐兆松购房定金5万元，未按约转交给卖方，且徐王金现已无法联络。综合以上事实，满堂红公司员工徐王金收取了徐兆松购房定金5万元的事实原审法院予以认定。满堂红公司原审辩称在双方签订的委托书中有签署提示，其中载明若委托满堂红公司业务员个人收取定金的，须持有满堂红公司及其法定代表人出具的《代收房款授权委托书

受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。满堂红公司员工收取了徐兆松要求其转交给卖方的定金5万元后，未按委托人的指示将该定金交付给卖方，且现已无法联系。徐兆松现要求满堂红公司返还定金5万元的诉讼请求，原审法院予以支持。满堂红公司原审辩称，因徐兆松未能提供收条予以证明，对于徐兆松主张满堂红公司员工收取了其5万元定金的事实被告不予认可。但依双方在2013年10月23日签订的《定金支付及要约发出委托书》中载明，徐兆松同意在签订本委托书时支付人民币5万元，作为购房定金交满堂红公司保管。若满堂红公司在2013年10月25日前未能与卖方就以上要约条件达成协议并取得卖方承诺，代保管的购房定金应无息退还徐兆松。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2222号上诉人（原审被告）满堂红（南京）置业有限公司，住所地南京市白下区中山东路18号国际贸易中心8层B4、B5座。法定代表人袁小玲，该公司总经理。委托代理人周宝涛、周中建，江苏曹骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐兆松，男，1972年7月18日生，汉族，中国人寿公司职员。上诉人满堂红（南京）置业有限公司（以下简称满堂红公司）因……