买卖合同纠纷 （2019）浙09民终326号

当事人对自己提出的主张应提供证据并加以证明。本案中，浙东公司主张系以其与韩仕年之间存在买卖关系为前提，为此，浙东公司提供了货物汇总单、附单、陈某证言、银行账单、开支费用记录、预埋件汇总表及图纸等予以证明，但其提供的上述书面证据中均无韩仕年或王美女、韩飞蒋、韩红艳、科润公司的签字或盖章，而在货物汇总单中唯一签字的案外人陈某是否经韩仕年授权签字也无其他证据予以印证，且货物汇总单出具时韩仕年已去世，陈某签字的效力无法认定。另，根据浙东公司陈述，货物汇总单系以浙东公司自制附单为依据，而该附单中记载的日期与其诉状中陈述的买卖发生时间不一致，且多数发生于案涉工程承建之前，关于买卖发生次数，陈某证言前后矛盾，与该附单记载的也不尽一致。虽然韩飞蒋曾汇款给陈某，陈某又汇款给浙东公司法定代表人，但根据银行账单，陈某收款后同时期的汇款对象并非浙东公司法定代表人一人，发生款项性质、金额均无特定的指向性，故不能以此直接认定韩仕年与浙东公司之间存在买卖关系。同时，浙东公司也未提供买卖合同、送货清单、发票等其他证据予以佐证，其提供的上述证据无法形成完整的证据链来证明浙东公司与韩仕年之间存在买卖关系及案涉货物已交付并

当事人对自己提出的主张应提供证据并加以证明。本案中，浙东公司主张系以其与韩仕年之间存在买卖关系为前提，为此，浙东公司提供了货物汇总单、附单、陈某证言、银行账单、开支费用记录、预埋件汇总表及图纸等予以证明，但其提供的上述书面证据中均无韩仕年或王美女、韩飞蒋、韩红艳、科润公司的签字或盖章，而在货物汇总单中唯一签字的案外人陈某是否经韩仕年授权签字也无其他证据予以印证，且货物汇总单出具时韩仕年已去世，陈某签字的效力无法认定。另，根据浙东公司陈述，货物汇总单系以浙东公司自制附单为依据，而该附单中记载的日期与其诉状中陈述的买卖发生时间不一致，且多数发生于案涉工程承建之前，关于买卖发生次数，陈某证言前后矛盾

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终326号上诉人（原审原告）：余姚市浙东给排水设备有限公司，住所地浙江省余姚经济开发区中兴路**。法定代表人：朱纪明，经理。委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王美女，女，1952年7月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩飞蒋，男，197……