侵害实用新型专利权纠纷 （2020）最高法知民终1899号

江双清作为涉案专利的专利权人，有权提起本案诉讼。专利法第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，将侵犯发明或者实用新型专利权的产品作为零部件，制造另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的使用行为；销售该另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为。 本案中，根据公证书记载的内容及鼎城区德牌家具厂在原审庭审中的陈述，可以认定被诉侵权产品火锅炉系鼎城区德牌家具厂销售。至于江双清主张的生产行为，根据其相关陈述内容，应当是指制造被诉侵权产品的行为。经查，江双清没有提交任何能够证实鼎城区德牌家具厂实施制造被诉侵权产品行为的证据。在答辩中，鼎城区德牌家具厂虽然有“鼎城区德牌家具厂生产销售的产品”的陈述，但该陈述内容没有具体指向被诉侵权产品，不能据此认定鼎城区德牌家具厂

江双清作为涉案专利的专利权人，有权提起本案诉讼。专利法第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，将侵犯发明或者实用新型专利权的产品作为零部件，制造另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的使用行为；销售该另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为。 本案中，根据公

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终1899号 上诉人（原审原告）：江双清，男，1951年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘熙，长沙市新裕知识产权代理有限公司专利代理师。 被上诉人（原审被告）：鼎城区德牌家具厂。经营场所：湖南省常德市鼎城区谢家铺官桥村4组。 经营者：文君，男，1987年9月23日出生，土家族，住湖南省常德市武……