买卖合同纠纷 （2017）津01民终8476号

该产品实物系真实存在的，但该产品实物无法证明是从天津华润超级市场有限公司兴安路店购买；3．简晓华提交的照片，用于证明现天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司处销售的产品均标注了保质期。天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司认为该照片与本案无关。经审查，该照片与本案不存在关联性，一审法院对该证据不予确认。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，简晓华未能举证证明讼争食品系从天津华润超级市场有限公司兴安路店处购买，故对简晓华的诉讼请求，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决：驳回简晓华的全部诉讼请求。案件受理费50元，全部由简晓华承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2017年9月19日在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买贴有保质期标识的有机胡萝卜照片

该产品实物系真实存在的，但该产品实物无法证明是从天津华润超级市场有限公司兴安路店购买；3．简晓华提交的照片，用于证明现天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司处销售的产品均标注了保质期。天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司认为该照片与本案无关。经审查，该照片与本案不存在关联性，一审法院对该证据不予确认。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，简晓华未能举证证明讼争食品系从天津华润超级市场有限公司兴安路店处购买，故

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8476号上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：李正双，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市……