合伙协议纠纷 （2011）深中法民二终字第1557号

亮X公司、健X公司之间争议的焦点问题是健X公司是否可以撤销本案涉案《协议书》，不向亮X公司支付该协议所涉117000元。涉案《协议书》中确定健X公司向亮X公司补偿10万元及归还借款17000元：其中亮X公司主张补偿款的产生是因双方在该《协议书》签订前10天所签《协议》合作失败后造成亮X公司产生了搬运机器的费用、员工工资和其无法接单的损失，但根据亮X公司、健X公司签署的涉案《协议》可见，亮X公司、健X公司之间合作的协议细节是以公司章程为主，双方同意章程是从2011年3月制定，本案亮X公司在签署此《协议》后立即采取搬运机器到健X公司处等方式，其采取的合作方式没有证据证明是和健X公司协商过并得到健X公司的认可；另对于17000元借款，亮X公司也没有提供相关证据证明健X公司是在何时何地向其借款及相关的支付凭据等。故此在有证据显示涉案《协议书》是在双方有争执发生的情况下签署时，对于健X公司主张的该《协议书》并非其真实意思表示，是在亮X公司胁迫情况下签署的主张，原审法院予以采信，涉案《协议书》应当撤销，对于亮X公司依据该《协议书》向健X公司主张117000元的主张，原审法院不予支持。综上，依照《中

亮X公司、健X公司之间争议的焦点问题是健X公司是否可以撤销本案涉案《协议书》，不向亮X公司支付该协议所涉117000元。涉案《协议书》中确定健X公司向亮X公司补偿10万元及归还借款17000元：其中亮X公司主张补偿款的产生是因双方在该《协议书》签订前10天所签《协议》合作失败后造成亮X公司产生了搬运机器的费用、员工工资和其无法接单的损失，但根据亮X公司、健X公司签署的涉案《协议》可见，亮X公司、健X公司之间合作的协议细节是以公司章程为主，双方同意章程是从2011年3月制定，本案亮X公司在签署此《协议》后立即采取搬运机器到健X公司处等方式，其采取的合作方式没有证据证明是和健X公司协商过并得到健X

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第1557号上诉人（原审原告）：深圳市亮X餐具消毒有限公司。法定代表人：黄某，总经理。委托代理人：吴某。委托代理人：程某。被上诉人（原审被告）：深圳市健X餐具消毒有限公司。住所地：深圳市宝安区大宝路28区华利工业区*楼。组织机构代码：66100616X。法定代表人：唐某，总经理。委托代理人：王某。上诉人深圳市亮X餐具消毒有限公司（……