生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2008号

汤某某、殷某某发生纠纷时有多人在场，汤某某也自认其手臂系被他人抓伤。汤某某现主张其颈、胸的挫伤由殷某某造成，殷某某予以否认且原告并未提供相应的证据予以证实，故汤某某的诉请法院不予支持。原审法院据此作出判决：汤某某的诉讼请求，法院不予支持。原审判决后，上诉人汤某某不服，向本院提起上诉称：2013年8月27日下午，被上诉人见到上诉人经过就从办公室冲出来，击中上诉人的前胸两拳，接着又击打上诉人的中肋两拳。该过程事发突然，当时案外人焦建平并不在现场其笔录不能作为判决的依据。被上诉人没有证据证明自己没有殴打上诉人。根据上诉人在案发现场的报警、验伤单及上诉人拨打的12345热线电话的情况，足以证明上诉人被打的事实。原审认定事实有误，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人殷某某答辩称：被上诉人与上诉人没有发生任何肢体冲突，不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原

汤某某、殷某某发生纠纷时有多人在场，汤某某也自认其手臂系被他人抓伤。汤某某现主张其颈、胸的挫伤由殷某某造成，殷某某予以否认且原告并未提供相应的证据予以证实，故汤某某的诉请法院不予支持。原审法院据此作出判决：汤某某的诉讼请求，法院不予支持。原审判决后，上诉人汤某某不服，向本院提起上诉称：2013年8月27日下午，被上诉人见到上诉人经过就从办公室冲出来，击中上诉人的前胸两拳，接着又击打上诉人的中肋两拳。该过程事发突然，当时案外人焦建平并不在现场其笔录不能作为判决的依据。被上诉人没有证据证明自己没有殴打上诉人。根据上诉人在案发现场的报警、验伤单及上诉人拨打的12345热线电话的情况，足以证明上诉人被

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2008号上诉人（原审原告）汤某某。被上诉人（原审被告）殷某某。上诉人汤某某因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第5562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤某某、被上诉人殷某某到庭参加诉讼。本现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月27日下……