买卖合同纠纷 （2019）赣07民终1378号

原、被告间形成买卖合同关系，双方经结算后，被告本应遵循诚实信用原则及时支付原告货款，但被告时隔1年余仅支付10000元，且至今未支付剩余货款9389元，最终引起本讼，被告的行为属违约，应承担本案的全部责任。被告关于所欠货款未扣减原告承诺的返点费和广告费、店庆费等，仅同意支付7200元的辩论意见，因被告未提供证据证实原、被告间有这方面的约定，且原告对此持异议，依“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应承担举证不能所带来的法律后果，故对该辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告邓小荣于本判决生效后三日内支付原告曾爱明货款9389元。案件受理费50元，由被告邓小荣承担。 二审中，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人口头承诺返还5%的货款并承担广告费、店庆等费用，因上诉

原、被告间形成买卖合同关系，双方经结算后，被告本应遵循诚实信用原则及时支付原告货款，但被告时隔1年余仅支付10000元，且至今未支付剩余货款9389元，最终引起本讼，被告的行为属违约，应承担本案的全部责任。被告关于所欠货款未扣减原告承诺的返点费和广告费、店庆费等，仅同意支付7200元的辩论意见，因被告未提供证据证实原、被告间有这方面的约定，且原告对此持异议，依“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应承担举证不能所带来的法律后果，故对该辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告邓小荣于本判决生效后三日内支付原告曾爱明货款9389元。案件受理费50元，

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1378号 上诉人（原审被告）：邓小荣，男,1982年5月5日生,汉族，住江西省赣州市宁都县。 被上诉人(原审原告)：曾爱明，男,1972年11月14日生,汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者。 上诉人邓小荣因与被上诉人曾爱明买卖合同纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2019）赣0……