（2016）苏01行终613号

冷静霞、季守长、季凯、季旋提供的有偿土地费收据可以证明其在南磷新村300号幼儿园处的房屋地块上缴纳过土地有偿使用费，该地块被列入六政发[2012]163号文件规定的房屋征地搬迁范围后与其具有利害关系，故冷静霞、季守长、季凯、季旋具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。本案中，冷静霞、季守长、季凯、季旋未提供有效证据证明案涉房屋系大厂街道办事处拆除，其以大厂街道办事处为案涉房屋征收拆迁实施单位为由，主张大厂街道办事处实施的拆除行为违法，无事实根据；冷静霞、季守长、季凯、季旋要求大厂街道办事处按照六政发[2012]163号文件精神及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定给予行政赔偿，无法律依据。因大厂街道办事处未实施房屋强拆行为，故对双方当事人关于本案是否超过起诉期限的诉辩意见，原审法院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回冷静霞、季守长、季凯、季旋要求确认大厂街道办事处对南磷新村300号幼儿园处房屋拆除行为违法，并要求大厂街道办事处按照《六合区人民政府关于驻区大企业周边房屋搬迁项目的房屋征收决定》、《国有土

冷静霞、季守长、季凯、季旋提供的有偿土地费收据可以证明其在南磷新村300号幼儿园处的房屋地块上缴纳过土地有偿使用费，该地块被列入六政发[2012]163号文件规定的房屋征地搬迁范围后与其具有利害关系，故冷静霞、季守长、季凯、季旋具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。本案中，冷静霞、季守长、季凯、季旋未提供有效证据证明案涉房屋系大厂街道办事处拆除，其以大厂街道办事处为案涉房屋征收拆迁实施单位为由，主张大厂街道办事处实施的拆除行为违法，无事实根据；冷静霞、季守长、季凯、季旋要求大厂街道办事处按照六政发[2012]163号文件精神及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定给予行政赔偿，无法律依据。因大厂

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏01行终613号上诉人（原审原告）冷静霞，女，1950年12月30出生，汉族。上诉人（原审原告）季守长，男，1945年5月31日出生，汉族。上诉人（原审原告）季凯，男，1977年3月28日出生。上诉人（原审原告）季旋，男，1979年10月6日出生。四位上诉人共同委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。四位上诉人共同委托代理人胡婉，江苏圣典律……