民间借贷纠纷 （2017）豫05民终583号

被告张同生向原告宋广平、李爱青借款20万元，双方口头约定利息为月息3分，后由被告田玉娟出具借据，两原告主张由被告田玉娟和被告张同生共同承担还款本息的请求应予支持，但双方约定利息月息3分，明显高于法律规定，故对超出法律规定利息部分不予保护，应按年利率24%计算。被告张同生辩称已付两原告的60000元应视为偿还借款的本金，应从本金中扣除，原告对此不予认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告张同生答辩中陈述同原告议定变更借条后不再计算利息，但是没有证据提供，原告也予以否认，故双方之间依然存在利息的计算，两被告给原告的6万元款项，应视为对利息的支付，而非本金。对被告的答辩意见不予采纳。被告田玉娟辩称，其不是借款人，其代被告张同生出具借据，其辩称不足以作为其免责的抗辩理由。被告张同生辩称应由200000元借款的实际使用人谢某偿还借款，但因该笔借款引发的和谢某之间的债权债务关系

被告张同生向原告宋广平、李爱青借款20万元，双方口头约定利息为月息3分，后由被告田玉娟出具借据，两原告主张由被告田玉娟和被告张同生共同承担还款本息的请求应予支持，但双方约定利息月息3分，明显高于法律规定，故对超出法律规定利息部分不予保护，应按年利率24%计算。被告张同生辩称已付两原告的60000元应视为偿还借款的本金，应从本金中扣除，原告对此不予认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终583号上诉人（原审被告）：田玉娟，女，汉族，1987年11月13日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张同生，男，汉族，1963年2月6日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：宋广平，女，汉族，1968年12月12日出生，住林州市。被上诉人（原审原告）李爱青，女，汉族，1974年……