（2014）平中民二终字第20号

原、被告之间的借款合同，是双方在自愿、公平、协商一致的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。虽然双方所约定的利率、利息明显违反了相关规定，但不影响合同的效力问题。而且被告实际支付给原告的利息只有57900.00元，从被告借原告款的金额、时间来看，被告所支付给原告的利息是合理的。因此，被告应当偿还原告下的借款109000.00元。关于被告辩称已经偿还了原告借款本息516800.00元，认为原告是在放高利贷。2013年7月6日两张借条所载的180000.00元是利息而非借款，应当驳回原告的请求。对此，本院认为，其一、被告未举出偿还原告借款本息516800.00元的证据，被告仅凭原告给其三张借条上书写的“本息两清，利息清至2013年7月6日”字样，来证明自已的说法，过于单一、又无其他证据佐证，故本院不予采信；其二、被告在2013年7月6日向原告书写的两张借条上仍然载明：借原告的款180000.00元，而且还有利息的约定。那么，被告既然已经偿还给原告借款本息高达516800.00元，又怎么能为原告继续书写借款借据呢，被告的辩称难以自圆其说，使人难以置信。因此，被告的辩称理由不能

原、被告之间的借款合同，是双方在自愿、公平、协商一致的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。虽然双方所约定的利率、利息明显违反了相关规定，但不影响合同的效力问题。而且被告实际支付给原告的利息只有57900.00元，从被告借原告款的金额、时间来看，被告所支付给原告的利息是合理的。因此，被告应当偿还原告下的借款109000.00元。关于被告辩称已经偿还了原告借款本息516800.00元，认为原告是在放高利贷。2013年7月6日两张借条所载的180000.00元是利息而非借款，应当驳回原告的请求。对此，本院认为，其一、被告未举出偿还原告借款本息516800.00元的证据，被告仅凭原告

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民二终字第20号上诉人（原审被告）王荣基，男，生于1971年10月6日，汉族，住平凉市。委托代理人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。委托代理人吕银香（王荣基妻子），女，生于1978年9月9日，汉族，住址同上诉人，农民。被上诉人（原审原告）刘庆华，男，生于1974年8月14日，汉族，下岗职工，住该崆峒区。委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。……