买卖合同纠纷 （2017）辽05民终156号

双方事实买卖合同关系应受法律保护，双方应当切实履行合同权利与义务。结合本案证据可以认定，本溪市意顺物资建材供应站因与本溪县选厂存在购销往来，林义于2008年8月22日、同年10月17日、同年12月11日、2009年1月13日向本溪县选厂代开辽宁增值专用发票合计金额196712元，本溪县选厂于2009年1月21日、同年3月25日给付林义109228元，尚欠87484元，林义诉求要求本溪县选厂立即给付欠款87484元的理由予以采信，对该诉讼请求符合法律规定予以支持。关于本溪县选厂辩称林义诉讼主体不适格一节，因林义个体经营企业于2010年5月18日已注销，林义以注销企业经营人为诉讼主体符合法律规定，对于本溪县选厂此项辩称理由不予支持。关于本溪县选厂辩称林义诉求已过诉讼时效的理由，因本案双方系事实的买卖合同关系，涉及林义取得在本溪县选厂处证明双方买卖行为存在证据（辽宁增值税专用发票）的客观延时性，林义在取得该证据后在法律规定期限内已向法院提起诉讼，诉讼时效符合中止、中断情形,对于此项辩称理由不予支持。据此判决：本溪县选厂在判决发生法律效力后立即给付林义欠款87484元。案件受理费1987元，由

双方事实买卖合同关系应受法律保护，双方应当切实履行合同权利与义务。结合本案证据可以认定，本溪市意顺物资建材供应站因与本溪县选厂存在购销往来，林义于2008年8月22日、同年10月17日、同年12月11日、2009年1月13日向本溪县选厂代开辽宁增值专用发票合计金额196712元，本溪县选厂于2009年1月21日、同年3月25日给付林义109228元，尚欠87484元，林义诉求要求本溪县选厂立即给付欠款87484元的理由予以采信，对该诉讼请求符合法律规定予以支持。关于本溪县选厂辩称林义诉讼主体不适格一节，因林义个体经营企业于2010年5月18日已注销，林义以注销企业经营人为诉讼主体符合法律规定，

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终156号上诉人（原审被告）：本溪满族自治县偏岭第一铁选厂，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：金成勇，该厂厂长。委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林义，男，汉族，1978年9月5日出生，现住辽宁省本溪市平山区，委托诉讼代理人：景丽珍，系林义母亲。上诉人本溪满族自治县偏岭第一铁选厂（本溪县选厂）因……