（2015）一中行初字第1607号
裁判要旨
当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围，按照法律规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权，在国务院批准征地后，国土资源部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分，并非国土资源部的行政行为，因此起诉人向国土资源部申请行政复议于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定如下：对起诉人郭建的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 许广会代理审判员 王 贺代理审判员 胡保峰二〇一五年六月一日书 记 员 徐 畅 搜索“”
摘要
当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围，按照法律规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权，在国务院批准征地后，国土资源部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分，并非国土资源部的行政行为，因此起诉人向国土资源部申请行政复议于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定如下：对起诉人郭建的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 许广会代理审判员 王 贺代理审判员 胡保峰二〇一五年六月一日书 记 员 徐 畅 搜索“”
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第1607号起诉人郭建，男，1966年3月1日出生。起诉人郭建向本院提起行政诉讼，状告国土资源部。起诉人诉称，2015年1月21日，起诉人从淄博市国土资源局处得知，国土资源部作出了国土资函（2006）221号《关于淄博市城市建设农用地转用和土地征收的批复》，起诉人认为该批复侵犯了起诉人合法权益，向国土资源部提出行政复议申请，国土资源部作……