买卖合同纠纷 （2019）沪02民终9255号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。马亥虽未能提供书面合同证实马亥、蔡树锴间的合同关系，但是根据马亥提供的录音、录像，马亥多次向蔡树锴确认总货款约10,000,000元左右，剩余货款1,800,000余元，剩余技术费、顾问费500,000元。在上述证据中，顾问费及技术费500,000元，蔡树锴不予认可。其余款项均予认可，亦从未对合同主体提出过异议。再结合马亥提供的赖静敏、蔡镇泽个人付款给马亥的事实，以及马亥、蔡树锴双方的庭审陈述，一审法院确信马亥主张的买卖合同及欠款事实具有高度的概然性，故确认马亥、蔡树锴间存在屏幕买卖的事实合同，蔡树锴尚欠马亥货款1,841,700元。蔡树锴辩称，屏幕买卖合同的买方是曜乔公司，并提供了一份合同，自称为传真件，但是马亥表示合同并非原件，且马亥从未签署过合同，不予认可。因此，对该份合同不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。马亥虽未能提供书面合同证实马亥、蔡树锴间的合同关系，但是根据马亥提供的录音、录像，马亥多次向蔡树锴确认总货款约10,000,000元左右，剩余货款1,800,000余元，剩余技术费、顾问费500,000元。在上述证据中，顾问费及技术费500,000元，蔡树锴不予认可。其余款项均予认可，亦从

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9255号上诉人(原审被告)：蔡树锴，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马亥，男，1983年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：贾晓伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审第三人：深圳市曜乔贸易有限公司，住所地广东省深……