民间借贷纠纷 （2015）渝二中法民终字第01568号

虽然卢俊于2014年6月5日至2015年3月14日先后给徐耀俊转款202200元，但其中明确注明货款45900元、运费6000元、工资3000元的部分因用途明确，一审不予认定其为偿还借款债务的资金恰当；注明利息的5000元与本案借款债务有关联，但卢俊没有证据证明该款未在徐耀俊已认可的已付利息数额内，一审不予品除亦无不当；其余卢俊转给徐耀俊的142300元未明确用途，该款额只能证明转款的事实，不能必然证明所代表的法律关系即为卢俊主张的清偿徐耀俊的本案借款债务。而卢俊举示的前述储蓄对账单亦载明，在前述时间段，徐耀俊转给卢俊的款项总额却达400640元，其中未注明款项用途的金额达到270940元，远大于卢俊转给徐耀俊的未明确用途的款项数。因此，卢俊抗辩其已清偿完本案借款债务的证据不足，一审不予支持其抗辩理由并无不当。徐耀俊与其当时任职的公司间的账务问题系另一法律关系，本案不予调整。综上，卢俊的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3701.93元，由卢俊负担。本判决为终审判决。审判长　　李学文

虽然卢俊于2014年6月5日至2015年3月14日先后给徐耀俊转款202200元，但其中明确注明货款45900元、运费6000元、工资3000元的部分因用途明确，一审不予认定其为偿还借款债务的资金恰当；注明利息的5000元与本案借款债务有关联，但卢俊没有证据证明该款未在徐耀俊已认可的已付利息数额内，一审不予品除亦无不当；其余卢俊转给徐耀俊的142300元未明确用途，该款额只能证明转款的事实，不能必然证明所代表的法律关系即为卢俊主张的清偿徐耀俊的本案借款债务。而卢俊举示的前述储蓄对账单亦载明，在前述时间段，徐耀俊转给卢俊的款项总额却达400640元，其中未注明款项用途的金额达到270940元，远

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01568号上诉人（原审被告）卢俊，男，1975年1月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）徐耀俊，女，1988年11月6日出生，汉族。委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。上诉人卢俊与被上诉人徐耀俊民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年8月3日作出（2015）巫法民初字第01139号民事判决，卢俊对该判决不服，向本院提起……