民间借贷纠纷 （2017）浙10民终875号

借条系证明双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，有较强的证明力。被告农旺公司已向原告出具借条，载明借款事实。另王金良系被告法定代表人王一陆的父亲，根据法院调取的证据，王金良曾系被告公司股东，被告的多项经营活动均有王金良参与，且被告亦认可被告农旺公司实际由王金良经营，故由王金良出面为被告公司借款并非不合情理。因此，加盖了被告公司公章的十二份借条能够证明被告向原告借款的事实。对三份未加盖被告公司公章的借条，被告公司未对此进行追认，该三份借条不能证明被告向原告借款的事实。综上，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，上述借条未载明还款期限，原告有权随时向被告主张，现经原告催讨，被告未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告台州市农旺生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈美云借款957000元；二、驳回原告陈美云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

借条系证明双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，有较强的证明力。被告农旺公司已向原告出具借条，载明借款事实。另王金良系被告法定代表人王一陆的父亲，根据法院调取的证据，王金良曾系被告公司股东，被告的多项经营活动均有王金良参与，且被告亦认可被告农旺公司实际由王金良经营，故由王金良出面为被告公司借款并非不合情理。因此，加盖了被告公司公章的十二份借条能够证明被告向原告借款的事实。对三份未加盖被告公司公章的借条，被告公司未对此进行追认，该三份借条不能证明被告向原告借款的事实。综上，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，上述借条未载明还款期限，原告有权随时向被告主张，现经原告催讨，被告未返还借款的行为已构

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终875号上诉人（原审被告）：台州市农旺生物科技有限公司。住所地：台州市椒江区工人西路*******号。法定代表人：王一陆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美云，女，1941年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理……