（2017）晋01行终120号

本案土地承包争议发生于1998年土地调换，该争议突显于2008年。为此李春明多次信访，依其申请，向阳镇政府于2015年4月23日作出《处理决定》，李春明不服，提起了行政复议和行政诉讼，经过复议及法院的一审、二审，本案的诉讼标的已为山西省高级法院的（2016）晋行终127号《行政判决书》所羁束。原告李春明再次起诉，不符合立案条件，所以本案应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此裁定：驳回原告李春明的起诉。上诉人李春明上诉称，本次起诉是针对”向阳镇人民政府的土地权属确认”，与之前”尖草坪区政府的土地行政复议”不属于同一诉讼标的，据此一审法院依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项裁定，属于适用法律错误。且一审法院未进行开庭质证，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人太原市尖草坪区向阳镇人民政府辩称，一、向阳镇政府进行了多次调解没有进展，不存在行政不作为；二、本案属于典型的土地承包纠纷，不属于行政诉讼调整的范围；三、省高院的判决是对上诉人提出的土地争议的终结；四、确认土地权属不是向阳镇政府能够调整

本案土地承包争议发生于1998年土地调换，该争议突显于2008年。为此李春明多次信访，依其申请，向阳镇政府于2015年4月23日作出《处理决定》，李春明不服，提起了行政复议和行政诉讼，经过复议及法院的一审、二审，本案的诉讼标的已为山西省高级法院的（2016）晋行终127号《行政判决书》所羁束。原告李春明再次起诉，不符合立案条件，所以本案应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此裁定：驳回原告李春明的起诉。上诉人李春明上诉称，本次起诉是针对”向阳镇人民政府的土地权属确认”，与之前”尖草坪区政府的土地行政复议”不属于同一诉讼标的，据此一审法院依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第

山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行终120号上诉人（原审原告）李春明，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住太原市。委托代理人钱志甫，女，1963年9月9日出生，汉族，太原市村民，系原告之妻，住址同上。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区向阳镇人民政府，住所地：太原市尖草坪区向阳村。法定代表人高晋平，镇长。委托代理人李新民，男，太原向阳法律服务所法律工作者。上诉人李……