民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第1103号

根据石寿欣提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定张洪毅向石寿欣借款25万元，王维本、王雷为共同还款人的事实。石寿欣与张洪毅、王维本、王雷之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。石寿欣向张洪毅提供了借款，张洪毅、王维本、王雷应按约定期限及时偿还。其中5万元的出借，因石寿欣未提交证据证明已经交付，暂不予支持，其可在证据确凿后另行主张。对石寿欣要求赔偿利息损失的请求，因按照我国法律规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方约定的月利率2%已超出法律规定，对超出部分，不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；已付的利息，按照同样标准，分段计算，同借款本息相折抵。对王维本、王雷关于其实际为担保人，已过担保期间，不应承担还款责任的抗辩，因涉及“共同还款人”的理解，“共同还款人”不是一个法律名词，但一般应认为“共同还款人”是指在借款人无力偿还借款时的第二还款人，是主债务人之一，它是出借方认为借款方的还款能力不足，存在无法按时足量还款的可能性，而要求借款人提供共同还款人，它不完全等同于担保人。具体到本案，王维本、王雷作为完全民

根据石寿欣提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定张洪毅向石寿欣借款25万元，王维本、王雷为共同还款人的事实。石寿欣与张洪毅、王维本、王雷之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。石寿欣向张洪毅提供了借款，张洪毅、王维本、王雷应按约定期限及时偿还。其中5万元的出借，因石寿欣未提交证据证明已经交付，暂不予支持，其可在证据确凿后另行主张。对石寿欣要求赔偿利息损失的请求，因按照我国法律规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方约定的月利率2%已超出法律规定，对超出部分，不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；已付的利息，按照同

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第1103号上诉人（原审被告）：王维本。委托代理人：柳建峰，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石寿欣。原审被告：张洪毅。原审被告：王雷。上诉人王维本因与被上诉人石寿欣，原审被告张洪毅、王雷民间借贷纠纷一案，不服山东省高密人民法院（2015）高民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终……