租赁合同纠纷 （2013）芜中民二终字第00121号

涂明德与崔良敏于2010年4月13日签订的《机械租赁合同》是涂明德与崔良敏、谢继坦、薛明华真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。崔良敏、谢继坦、薛明华之间虽未签订合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但由于崔良敏、谢继坦、薛明华对摊铺机共同经营，共同归还摊铺机按揭款，共同承担交通事故产生的损失，共同分配盈余，且作为承租方的涂明德也认为崔良敏、谢继坦、薛明华存在合伙关系，根据相关法律规定，崔良敏、谢继坦、薛明华之间存在合伙法律关系。由于崔良敏、谢继坦、薛明华对WTD7500型摊铺机合伙事项产生争议，导致谢继坦、薛明华强行从涂明德工地将摊铺机拉走，并要求解除租赁合同，崔良敏、谢继坦、薛明华显已构成违约，由此对涂明德造成的损失应当承担连带赔偿责任。谢继坦、薛明华从涂明德工地将摊铺机拉走时，已明确表示不再履行合同义务，崔良敏、谢继坦、薛明华之间的争议至今仍没有解决，况且，《机械租赁合同》约定的租赁期限已经逾期，继续履行合同已没有意义，故对涂明德要求继续履行2010年4月13日签订的《机械租赁合同》的诉讼请求，一审法院无法支持。崔良敏、谢

涂明德与崔良敏于2010年4月13日签订的《机械租赁合同》是涂明德与崔良敏、谢继坦、薛明华真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。崔良敏、谢继坦、薛明华之间虽未签订合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但由于崔良敏、谢继坦、薛明华对摊铺机共同经营，共同归还摊铺机按揭款，共同承担交通事故产生的损失，共同分配盈余，且作为承租方的涂明德也认为崔良敏、谢继坦、薛明华存在合伙关系，根据相关法律规定，崔良敏、谢继坦、薛明华之间存在合伙法律关系。由于崔良敏、谢继坦、薛明华对WTD7500型摊铺机合伙事项产生争议，导致谢继坦、薛明华强行从涂明德工地将摊铺

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二终字第00121号上诉人（原审被告）：崔良敏。委托代理人：杨少春，安徽世纪天元律师事务所律师。委托代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢继坦。委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂明德。委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛明华。上诉人崔良敏、上诉人谢继……