民间借贷纠纷 （2015）南民初字第127号
裁判要旨
《借款合同》是借贷双方订立的借贷合同，对合同双方均具有约束力，各方当事人应按约全面履行各自的义务。原告要求被告罗华忠、罗华富返还借款200万元的诉请，应予以支持。因《借款合同》的借款方体现为罗华忠、罗华富，其借款后如何使用不影响本案借款方的认定，故被告罗华忠辩称该笔借款是福建南平康泰医药物流公司的债务，应由福建南平康泰医药物流公司承担还款责任的理由，不能成立。另，罗华忠认为其是担保人，因其在乙方借款人处签名确认，该主张亦不能成立。至于胡少芬、陈静是否应承担共同还款义务的问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。首先，胡少芬、陈静均无证据证明原告单志国知晓该笔债务为被告罗华忠、罗华富的个人债务；其次，现已查实该笔款项是罗华忠、罗华富共同借款使用，罗华忠、罗华富又自认该款是用于福建南平康泰医药物流公司的经营，且双方也均在该公司任职。本院认为，因公司就职的收入亦属于家庭共同收入，胡少芬主张该笔债务是用于罗华富的公司经营活动，完全与罗
摘要
《借款合同》是借贷双方订立的借贷合同，对合同双方均具有约束力，各方当事人应按约全面履行各自的义务。原告要求被告罗华忠、罗华富返还借款200万元的诉请，应予以支持。因《借款合同》的借款方体现为罗华忠、罗华富，其借款后如何使用不影响本案借款方的认定，故被告罗华忠辩称该笔借款是福建南平康泰医药物流公司的债务，应由福建南平康泰医药物流公司承担还款责任的理由，不能成立。另，罗华忠认为其是担保人，因其在乙方借款人处签名确认，该主张亦不能成立。至于胡少芬、陈静是否应承担共同还款义务的问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第127号原告单志国，女，1977年3月28日出生，汉族，厦门市康乐健保健品有限公司董事长，住厦门市湖里区园山北路71号402室，身份证号码2202811977********。委托代理人杜铁军，福建旭远律师事务所律师。被告罗华忠，男，1969年1月13日出生，汉族，教师，住南平市延平区马坑路***号汇福名居*幢****室，身份证号码3……