买卖合同纠纷 （2016）粤19民终3261号

粤西公司、粤西东莞分公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《东莞市预拌混凝土购销合同》上注明需方是粤西公司，落款处盖有“湛江市粤西建筑工程公司东莞分公司”的章。双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应严格按约履行各自的义务。光泰公司主张粤西公司、粤西东莞分公司尚欠货款1974340元未支付的事实，有《东莞市预拌混凝土购销合同》、发货单、砼统计表为凭；各月发货单所列的混凝土类别及每天的累计供应量均与砼统计表相互对应，粤西公司、粤西东莞分公司未对欠款的事实、合同、发货单、砼统计表的内容及签名、盖章的真实性进行举证反驳，亦未主张及举证案涉货款的总额及结算情况，应承担举证不能的责任，故原审法院对光泰公司供货的事实及粤西公司、粤西东莞分公司尚欠的货款数额予以认定。光泰公司已按约履行了交付义务，粤西公司、粤西东莞分公司理应支付相应的价款。合同明确约定了结算方式、结算期限以及违约责任，现案涉货款的履行期限早已届满，粤西公司、粤西东莞分公司至今仍拖欠货款，实属无理，因此，光泰公司要求粤西公司、粤西东莞分公司支付货款1974340元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原

粤西公司、粤西东莞分公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《东莞市预拌混凝土购销合同》上注明需方是粤西公司，落款处盖有“湛江市粤西建筑工程公司东莞分公司”的章。双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应严格按约履行各自的义务。光泰公司主张粤西公司、粤西东莞分公司尚欠货款1974340元未支付的事实，有《东莞市预拌混凝土购销合同》、发货单、砼统计表为凭；各月发货单所列的混凝土类别及每天的累计供应量均与砼统计表相互对应，粤西公司、粤西东莞分公司未对欠款的事实、合同、发货单、砼统计表的内容及签名、盖章的真实性进行举证反驳，亦未主张及举证案涉货款的总额及结算情况，应

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3261号上诉人（原审被告）：湛江市粤西建筑工程公司。住所地：广东省湛江市吴川市。法定代表人：黎春盛，该公司总经理。委托代理人：李建琪，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人：谭发洪，广东瀚杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湛江市粤西建筑工程公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。诉讼代表人：林辉，该公司经理。委托代理人：李建琪，……