民间借贷纠纷 （2015）厦民初字第463号

本案原告李小彤系香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷，原告李小彤主张被告董诏龙偿还协议书项下款项，并主张邹庆棱承担连带保证责任，朱玲基于与董诏龙的夫妻关系对该债务承担共同还款责任，本案所涉准据法包括民间借贷关系、保证合同关系及董诏龙与朱玲之间的夫妻财产关系，当事人未约定纠纷所应适用的准据法。关于本案所涉民借贷关系、保证合同关系应适用的准据法，因讼争合同签订地及履行地均在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用内地法律。关于被告董诏龙与朱玲之间的夫妻财产关系应适用的准据法，因二被告均系内地居民，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条的规定，本案所涉该二被告的夫妻财产关系应适用内地法律。关于讼争《协议书》的效力，本院认为，被告董诏龙先是述称讼争协议书系其同意原告退出合作的情况下双方所签署，后又抗辩称协议书系受原告胁迫所签，但并未就受胁迫之事实提供证据予以证明，应认定，讼争协议书均系签约各方的真实意思表示。关于讼争协议书项下的法律关系性质，被告于协议书签订前已收到原告以转账方式支付的款项120万元，但双方对于款项的质各执一词，对此本院认为，即便如

本案原告李小彤系香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷，原告李小彤主张被告董诏龙偿还协议书项下款项，并主张邹庆棱承担连带保证责任，朱玲基于与董诏龙的夫妻关系对该债务承担共同还款责任，本案所涉准据法包括民间借贷关系、保证合同关系及董诏龙与朱玲之间的夫妻财产关系，当事人未约定纠纷所应适用的准据法。关于本案所涉民借贷关系、保证合同关系应适用的准据法，因讼争合同签订地及履行地均在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用内地法律。关于被告董诏龙与朱玲之间的夫妻财产关系应适用的准据法，因二被告均系内地居民，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条的规定，本案所涉该

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第463号原告：李小彤，男，1972年1月25日出生，住香港。委托代理人：卢龙光，福卓法律师事务所律师。被告：董诏龙，男，汉族，1969年6月9日出生，住福建省厦门市集美区。委托代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。被告：朱玲，女，汉族，1980年8月18日出生，住福建省厦门市集美区。被告：邹庆棱，男，汉族，1972年10月8日出生，……