侵害外观设计专利权纠纷 （2018）川01民初39号
裁判要旨
沈志军系ＺＬ20163020××××.8“证书（名典4112）”的外观设计专利权人，其专利权合法有效，依法受到保护。金利美经营部认为涉案专利设计在市场上很常见，其申请不符合法律规定，且已向专利复审委申请该专利无效。对此，本院认为，涉案专利的申请是否符合法律规定，不属于司法权的审查范畴。金利美经营部未提供相应证据表明涉案专利已丧失法律效力，故对此辩称本院不予支持。 一、被诉侵权产品是否落入了涉案专利保护范围 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。第十条规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。第十一条规定
摘要
沈志军与金牛区金利美文具经营部侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初39号 原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。 被告：金牛区金利美文具经营部，经营场所四川省成都市金牛区荷花池市场******。 经营者：应玲。 委托诉讼代理人：陈煜，男，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县，系该个体工商户员工。 原告沈志军……