买卖合同纠纷 （2015）泉民终字第926号

许长乐系锦恒公司的原法定代表人，在2013年12月30日之前为锦恒公司的股东，其与邱荣意之间发生的买卖关系中的货物为布料，属于锦恒公司的经营范围，且邱荣意提供的欠条、对账单、送货单等单据均能体现锦恒公司的字号，上述情况足以构成表见代理，其行为后果应当由锦恒公司承担。因此邱荣意与锦恒公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。邱荣意主张锦恒公司、许长乐尚欠其货款281966元，但其提供的证据仅能证明锦恒公司拖欠货款，因此其请求予以部分支持。邱荣意主张自起诉之日起至实际还完款之日以银行同期同类贷款利率支付利息损失，虽双方未约定还款期限，但邱荣意向原审法院起诉主张权利后，锦恒公司仍未支付欠款，故邱荣意主张的利息损失，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、锦恒公司应于判决生效之日起十日内支付给邱荣意货款281966元及利息损失（自2014年9月3日起至本判决确定还款之日止，按中

许长乐系锦恒公司的原法定代表人，在2013年12月30日之前为锦恒公司的股东，其与邱荣意之间发生的买卖关系中的货物为布料，属于锦恒公司的经营范围，且邱荣意提供的欠条、对账单、送货单等单据均能体现锦恒公司的字号，上述情况足以构成表见代理，其行为后果应当由锦恒公司承担。因此邱荣意与锦恒公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。邱荣意主张锦恒公司、许长乐尚欠其货款281966元，但其提供的证据仅能证明锦恒公司拖欠货款，因此其请求予以部分支持。邱荣意主张自起诉之日起至实际还完款之日以银行同期同类贷款利率支付利息损失，虽双方未约定还款期限，但邱荣意向原审法院起诉主张权利后，锦恒公司仍未支付欠款，故邱

泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第926号上诉人（原审被告）晋江市东方锦恒商贸有限公司，住所地晋江市龙湖镇。委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱荣意，男，住石狮市鸿山镇。委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许长乐，男，汉族，住晋江市龙湖镇。委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。上诉人晋江市东方锦恒商贸有限公司（下称锦……