保险纠纷 （2019）鄂06民终3555号

1、原告张红艳作为被保险人与被告中财保武汉公司作为保险人就事故车辆鄂Ｆ×××××号重型货车签订的机动车损失保险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，原、被告均应本着诚实信用原则履行合同，原告张红艳系鄂Ｆ×××××号重型货车的登记所有权人，彭克兵系原告张红艳允许的合法驾驶员，其无其他免赔事由，原告张红艳因交通事故受到损失属于机动车损失保险理赔范围，故原告张红艳诉求被告中财保武汉公司在机动车损失保险责任限额内支付保险金有理，本院予以支持。被告中财保武汉公司辩称事故机动车损失保险的第一受益人为枣阳中银富登村镇银行有限公司，原告张红艳无权在机动车损失保险赔偿限额内向保险公司主张权利。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十一条第一款规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”以及第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案原、被告签订的是财产保险合同，原、被告在机动车损失保险中关于第一受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使

1、原告张红艳作为被保险人与被告中财保武汉公司作为保险人就事故车辆鄂Ｆ×××××号重型货车签订的机动车损失保险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，原、被告均应本着诚实信用原则履行合同，原告张红艳系鄂Ｆ×××××号重型货车的登记所有权人，彭克兵系原告张红艳允许的合法驾驶员，其无其他免赔事由，原告张红艳因交通事故受到损失属于机动车损失保险理赔范围，故原告张红艳诉求被告中财保武汉公司在机动车损失保险责任限额内支付保险金有理，本院予以支持。被告中财保武汉公司辩称事故机动车损失保险的第一受益人为枣阳中银富登村镇银行有限公司，原告张红艳无权在机动车损失保险赔偿限额内向保险公司主张权利。首先

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3555号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，公司地址：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红艳，女，1978年9月15日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产……