强奸 （2016）皖01刑终171号

被告人宛某明知被害人系不能真正表达自己意志的痴呆者，仍多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人宛某多次对同一妇女实施强奸，可酌情从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宛某犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人宛某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宛某上诉提出：张某是自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪。其辩护人提出了与其基本相同的辩护意见。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人宛某与被害人同住一村多年，明知被害人系不能真正表达自己意志的痴呆者，仍多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人宛某对同一妇女多次实施强奸，可酌情从严惩处。原判鉴于上诉人宛某归案后如实供述了犯罪事实、犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁等情节，量刑时已对其从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪处刑适当。上诉人宛某及其辩护人关于宛某行为不构成强奸罪的上诉理由及辩护意见不能成立。本院不予采纳。原判

被告人宛某明知被害人系不能真正表达自己意志的痴呆者，仍多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人宛某多次对同一妇女实施强奸，可酌情从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宛某犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人宛某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宛某上诉提出：张某是自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪。其辩护人提出了与其基本相同的辩护意见。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人宛某与被害人同住一村多年，明知

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终171号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）宛某，农民。2015年11月11日因涉嫌犯强奸罪被庐江县公安局决定监视居住。2016年3月3日经庐江县人民法院决定监视居住。现在家。辩护人袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人宛某犯强奸罪一案，于2016年2月29日作出……