建设工程施工合同纠纷 （2017）甘11民终63号

本案的争执焦点是：1、古典公司、二建公司是否应当承担付款责任；2、定西监狱是否在欠付工程款范围内承担连带给付责任。关于第一个争执焦点：古典公司和二建公司违反法律规定将中标承建的项目以挂靠形式转包给他人，造成工程财务混乱、管理缺失，导致债务的发生。工程收尾阶段，包鑫实际分别是定西监狱迁建工程一标段、三标段负责人。闫本喜在该工地施工，古典公司、二建公司应承担付款责任。关于第二个争执焦点：定西监狱作为发包方理应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任。故原告的诉讼求本院予以支持，三被告的辩解理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：古典公司、二建公司于本判决生效后立即分别给付闫本喜工程款49903.68元、46096.32元，合计96000元，定西监狱在尚未支付古典公司、二建公司的工程款范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，因适用简易程序减半收取1100元，由古典公司负担600元，二建公司负担500元，

本案的争执焦点是：1、古典公司、二建公司是否应当承担付款责任；2、定西监狱是否在欠付工程款范围内承担连带给付责任。关于第一个争执焦点：古典公司和二建公司违反法律规定将中标承建的项目以挂靠形式转包给他人，造成工程财务混乱、管理缺失，导致债务的发生。工程收尾阶段，包鑫实际分别是定西监狱迁建工程一标段、三标段负责人。闫本喜在该工地施工，古典公司、二建公司应承担付款责任。关于第二个争执焦点：定西监狱作为发包方理应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任。故原告的诉讼求本院予以支持，三被告的辩解理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：古典公司、二建公

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终63号上诉人(原审被告)：甘肃古典建设集团有限公司。法定代表人：孔全明，该公司副董事长。委托诉讼代理人：梁红，女，该公司法务专员。上诉人（原审被告)：甘肃第二建设集团有限责任公司。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理：包鑫，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：闫本喜，男，1950年11月18日生。委托诉讼代理人：袁熹东，甘……