（2012）深中法商终字第2025号

本案系承揽合同纠纷，双方当事人争议的焦点问题是康嘉福公司关于润发公司所供货物质量不合格、迟延交货以及未履行完全交货构成违约的抗辩是否成立以及如何确定康嘉福公司所供货物的货款金额。关于第一个问题，康嘉福公司主张《定单》约定了“烤花、标字完整”的质量标准，但润发公司所交付的货壶身上的烤花商标没有烤好，用手轻轻就能擦去；主张《定单》约定了使用“耐热17#材料”，但据康嘉福公司检测，润发公司所使用的是普通玻璃材料，主张《定单》约定了交货日期，但润发公司供货日期远迟于该日期。在本案中，双方当事人均提交了《定单》，康嘉福公司提交的是原始《定单》的复印件，润发公司提交的为《定单》传真件，其上的“单价”、“质量要求”、“交货日期”有被更改痕迹，润发公司称变更的内容系双方协商一致并回传给了康嘉福公司，康嘉福公司不予认可。因润发公司提交的《定单》传真件的传真日期为订购日期后一个月，传真号码显示系康嘉福公司所发传真，传真件上品名为2110N1、2110N2、2110N3、2110N4、666D、666F、666G、666H的玻璃壶单价部分被更改后，旁边另加注了低于该单价的“原价”以及“不涨”的字样，备注栏加

本案系承揽合同纠纷，双方当事人争议的焦点问题是康嘉福公司关于润发公司所供货物质量不合格、迟延交货以及未履行完全交货构成违约的抗辩是否成立以及如何确定康嘉福公司所供货物的货款金额。关于第一个问题，康嘉福公司主张《定单》约定了“烤花、标字完整”的质量标准，但润发公司所交付的货壶身上的烤花商标没有烤好，用手轻轻就能擦去；主张《定单》约定了使用“耐热17#材料”，但据康嘉福公司检测，润发公司所使用的是普通玻璃材料，主张《定单》约定了交货日期，但润发公司供货日期远迟于该日期。在本案中，双方当事人均提交了《定单》，康嘉福公司提交的是原始《定单》的复印件，润发公司提交的为《定单》传真件，其上的“单价”、“质

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第2025号上诉人（原审被告）：深圳市康嘉福实业发展有限公司，住所地：深圳市宝安区公明街道长圳路振惠工业区1号、3号，组织机构代码：71527989-3。法定代表人：蔡添水，总经理。委托代理人：杨佩金，广东天浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市润发玻璃器皿有限公司，住所地：重庆市合川区清平镇陵川，组织机构代码：709464……