（2015）驻民四终字第320号

盛泉商贸公司持十八份欠条请求正大公司、李毛、蔡安全连带支付酒款77995元。该十八份欠条中，前十七份是单次签单提酒的单据，共计43220元，李毛对此无异议；第十八份是蔡安全汇总单据后出具的，数额为34775元。本案双方的争议焦点是：1、蔡安全向盛泉商贸公司出具欠条是否是职务行为；2、李毛向盛泉商贸公司出具欠条是否是职务行为。关于焦点1，蔡安全作为正大公司的行政部副经理，对外结算并向公司报账是其日常工作之一；蔡安全向盛泉商贸公司出具的欠条，是在汇总正大公司相关工作人员赊酒款项的基础上而出具的，这一点与李毛的庭审意见相互印证；蔡安全在同时期因赊购烟酒也向案外人驻马店市华源商贸有限公司出具有欠条，且已被另案的生效民事判决书认定为职务行为。综上，蔡安全向盛泉商贸公司结算赊购酒款并出具欠条，系职务行为，其行为后果应由正大公司承担。故正大公司应向盛泉商贸公司支付酒款34775元。关于焦点2，李毛向盛泉商贸公司出具欠条消费时虽系正大公司的董事长，但每次消费均是以其个人名义进行的单次消费，且上述十七次消费后未经正大公司相关人员汇总报账，此后也未经正大公司追认，故对李毛提出的其单次消费行为系职务行为，应

盛泉商贸公司持十八份欠条请求正大公司、李毛、蔡安全连带支付酒款77995元。该十八份欠条中，前十七份是单次签单提酒的单据，共计43220元，李毛对此无异议；第十八份是蔡安全汇总单据后出具的，数额为34775元。本案双方的争议焦点是：1、蔡安全向盛泉商贸公司出具欠条是否是职务行为；2、李毛向盛泉商贸公司出具欠条是否是职务行为。关于焦点1，蔡安全作为正大公司的行政部副经理，对外结算并向公司报账是其日常工作之一；蔡安全向盛泉商贸公司出具的欠条，是在汇总正大公司相关工作人员赊酒款项的基础上而出具的，这一点与李毛的庭审意见相互印证；蔡安全在同时期因赊购烟酒也向案外人驻马店市华源商贸有限公司出具有欠条，且

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第320号上诉人（原审被告）驻马店正大有限公司，住所地驻马店市练江路中段。法定代表人霍尔峰，该公司董事长。委托代理人杜百育，河南中豫律师事务所律师。委托代理人宋汉强，女，1971年7月10日出生。上诉人（原审被告）李毛，男，1949年12月26日出生。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）驻马店市盛泉商贸有限……