盗窃 (2011)苏中刑二终字第0116号

案号
(2011)苏中刑二终字第0116号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
盗窃
年份
2011
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2011-08-11

裁判要旨

上诉人朱士伟、原审被告人黄培富以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中,上诉人朱士伟、原审被告人黄培富均起主要作用,均系主犯。上诉人朱士伟、原审被告人黄培富到案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。原审判决根据上诉人朱士伟的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当,上诉人朱士伟提出量刑过重的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴志蕙代理审判员  孙 莹代理审判员  王美新二〇一一年八月十一日书 记 员  冯 斌

摘要

上诉人朱士伟、原审被告人黄培富以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中,上诉人朱士伟、原审被告人黄培富均起主要作用,均系主犯。上诉人朱士伟、原审被告人黄培富到案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。原审判决根据上诉人朱士伟的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当,上诉人朱士伟提出量刑过重的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴志蕙代理审判员  孙 莹代理审

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)苏中刑二终字第0116号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱士伟,男,1986年7月8日出生于山东省滕州市,汉族,初中文化,农民,户籍所在地山东省滕州市,暂住地苏州。2011年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,4月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人黄培富,男,1990年3月26日出生于山东省沂水县,汉族……