民间借贷纠纷 （2021）桂01民终3916号

一、关于双方是何种法律关系的问题。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。麦小兵主张其与江泽之间存在借款关系并提交了江泽出具的《借条》原件，清晰记载了借款金额、还款期限等内容，可证实双方达成了借款的合意，麦小兵亦举证其向江泽转账交付借款的事实，上述证据可形成证据链，证实双方之间存在合法有效的民间借贷关系。江泽抗辩双方系合作投资关系，对此本院认为，首先，从江泽与案外人黄海东签订《工 6 程项目投资合作协议》来看，麦小兵并非协议的当事人，投资系江泽的单方行为，且江泽亦未能举证证明麦小兵存在与其合作投资的意思表示或麦小兵委托江泽向黄海东进行投资的事实。其次，江泽在庭审中明确表示《借条》系其本人在未受任何胁迫的情况下自行出具的，但江泽认为出具《借条》的目的是为了证实其收到了麦小兵交来的50万元投资款，而非借款。作为完全民事行为能力人，江泽应当知晓其出具《借条》所代表的法律内涵，其有能力区分借条与收条，在江泽没有进一步举证的情况下，应当推定《借条》所载内容就是江泽本人的真实意思表示，故江泽主张双方系合作投资关系，无证据予以证明，本院对其主张不予采信

一、关于双方是何种法律关系的问题。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。麦小兵主张其与江泽之间存在借款关系并提交了江泽出具的《借条》原件，清晰记载了借款金额、还款期限等内容，可证实双方达成了借款的合意，麦小兵亦举证其向江泽转账交付借款的事实，上述证据可形成证据链，证实双方之间存在合法有效的民间借贷关系。江泽抗辩双方系合作投资关系，对此本院认为，首先，从江泽与案外人黄海东签订《工 6 程项目投资合作协议》来看，麦小兵并非协议的当事人，投资系江泽的单方行为，且江泽亦未能举证证明麦小兵存在与其合作投资的意思表示或麦小兵委托江泽向黄海东进行投资的事实。

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂01民终3916号 上诉人（原审被告）：江泽，男，1978年10月21日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：郑秋儿，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓若菁，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：麦小兵，男，1967年8月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳恒……