追偿权纠纷 （2016）川07民终1991号

被告融鑫担保公司承认原告新永供水公司在本案中所主张的事实。故对原告新永供水公司主张的事实予以确认。庭审中，被告融鑫担保公司对于应当退还89万元保证金并无异议，予以确认。原、被告在补充协议中约定担保责任解除后被告融鑫担保公司应退还保证金，故原告主张2014年11月5日以后的逾期退还利息，予以支持。逾期利息计算方式双方并未明确约定，可参照中国人民银行同期贷款利率予以计算。原告主张律师费5万元的问题。律师费的承担，原、被告在合同中均未予以约定，原告主张律师费不符合双方合同约定，不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：一、被告绵阳市融鑫融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告绵阳新永供水有限公司保证金89万元及利息。利息计算方式为：以下欠保证金为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年11月5日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告绵阳市融鑫融资担保公司未能在本判决确定的给付之日退还保证金，上述利息应计算至款付清之日止；二、驳回原告绵阳新永供水有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉

被告融鑫担保公司承认原告新永供水公司在本案中所主张的事实。故对原告新永供水公司主张的事实予以确认。庭审中，被告融鑫担保公司对于应当退还89万元保证金并无异议，予以确认。原、被告在补充协议中约定担保责任解除后被告融鑫担保公司应退还保证金，故原告主张2014年11月5日以后的逾期退还利息，予以支持。逾期利息计算方式双方并未明确约定，可参照中国人民银行同期贷款利率予以计算。原告主张律师费5万元的问题。律师费的承担，原、被告在合同中均未予以约定，原告主张律师费不符合双方合同约定，不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：一、被告绵阳市融鑫融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1991号上诉人（一审被告）：绵阳市融鑫融资担保有限公司，住所地：四川省。法定代表人：梁尚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：绵阳新永供水有限公司，住所地：四川省。法定代表人张德藩，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。上诉人绵阳市融鑫融资担保有限公司（以下简称……