妨害公务 （2015）二中刑终字第2号

被告人支×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。故判决：一、被告人支×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。二、在案扣押未随案移送的执法仪一台，制服上衣一件由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。支×的上诉理由是，其没有殴打被害人，不构成犯罪。经本院审理查明，原判认定支×犯妨害公务罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人支×未提交新的证据。本院认为，上诉人支×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。关于支×所提其没有殴打被害人，不构成犯罪的上诉理由，与在案证据明显相悖；被害人陈述与目击证人证言等证据足以形成完整的证据链，支×的行为符合妨害公务罪的法定构成要件，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据支×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定

被告人支×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。故判决：一、被告人支×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。二、在案扣押未随案移送的执法仪一台，制服上衣一件由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。支×的上诉理由是，其没有殴打被害人，不构成犯罪。经本院审理查明，原判认定支×犯妨害公务罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人支×未提交新的证据。本院认为，上诉人支×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。关于支×所提其没有殴打被

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第2号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）支×，女，1957年2月18日出生；因扰乱公共场所秩序于2012年9月被处以行政拘留五日；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月10日被羁押，同年7月25日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人支×犯妨害公务罪一案，于201……