（2014）沪二中民一（民）终字第963号

施雪荣主张的残疾赔偿金并无不当，法院予以确认。7、施雪荣主张交通费244元。法院根据施雪荣就诊的时间、地点、次数，酌定施雪荣的交通费为200元。8、施雪荣主张衣物损失费500元。法院认为，本起事故造成施雪荣衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定施雪荣的衣物损失费为200元。9、施雪荣主张车辆修理费2，400元。法院认为，本起事故发生后，平安财险上海分公司对施雪荣损坏的车辆进行了定损，故法院根据平安财险上海分公司的定损额，确认施雪荣的车辆修理费为500元。10、施雪荣主张律师费4，000元。法院认为，施雪荣为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好的平衡当事人之间的利益及根据汤文雅的实际赔偿数额，酌定施雪荣的律师费为3，000元。11、施雪荣主张住院伙食补助费160元。经法院审查，施雪荣的住院伙食补助费为150元（20元／天×7.5天）。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定汤文雅负事故全部责任，施雪荣不负事故责任，并无不当，法院予以确认。汤文雅违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民

施雪荣主张的残疾赔偿金并无不当，法院予以确认。7、施雪荣主张交通费244元。法院根据施雪荣就诊的时间、地点、次数，酌定施雪荣的交通费为200元。8、施雪荣主张衣物损失费500元。法院认为，本起事故造成施雪荣衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定施雪荣的衣物损失费为200元。9、施雪荣主张车辆修理费2，400元。法院认为，本起事故发生后，平安财险上海分公司对施雪荣损坏的车辆进行了定损，故法院根据平安财险上海分公司的定损额，确认施雪荣的车辆修理费为500元。10、施雪荣主张律师费4，000元。法院认为，施雪荣为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好的平衡当事人之间的利益及根据汤文雅的实际赔偿数额，酌

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第963号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施雪荣。委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。原审被告汤文雅。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县……