股权转让纠纷 （2021）云04民终717号

本案的争议焦点为双方签订的《股权转让协议》是否属于法律规定的可撤销的情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，合同的撤销必须符合法定的情形，即合同存在重大误解，欺诈、胁迫或乘人之危，显失公平的特定情形。李荣祎主张撤销《股权转让协议》，应当提交证据证明该协议存在上述的法定情形，若未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张,应承担不利的法律后果。第一，关于案涉协议是否属于重大误解的情形。所谓重大误解，是指一方行为人因对行为的性质、对方

本案的争议焦点为双方签订的《股权转让协议》是否属于法律规定的可撤销的情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云04民终717号上诉人（原审原告）：李荣祎，女，1967年11月19日生，彝族，住新平县。委托诉讼代理人：朱丽辉，女，1988年7月14日生，汉族，住新平县,系李荣祎的儿媳。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨有清，男，1952年6月15日生，汉族，住新平县。委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。……